釋字第 726 號
解釋日期： 民國 103 年 11 月 21 日
爭 點： 勞雇雙方就工作時間等另行約定未經核備，是否仍受勞基法相關規定之限
制？
解 釋 文： 勞動基準法第八十四條之一有關勞雇雙方對於工作時間、例假、休假
、女性夜間工作有另行約定時，應報請當地主管機關核備之規定，係強制
規定，如未經當地主管機關核備，該約定尚不得排除同法第三十條、第三
十二條、第三十六條、第三十七條及第四十九條規定之限制，除可發生公
法上不利於雇主之效果外，如發生民事爭議，法院自應於具體個案，就工
作時間等事項另行約定而未經核備者，本於落實保護勞工權益之立法目的
，依上開第三十條等規定予以調整，並依同法第二十四條、第三十九條規
定計付工資。
釋字726:勞基84-1的約定書必以報備主管機關通過方屬有效得排除五個條文!
![[人資]修正工會法施行細則:明定廠場定義的具體規定](https://twlabor.net/wp-content/plugins/wordpress-23-related-posts-plugin/static/thumbs/10.jpg)
Related Post
20141019(日)營業秘密防範與競業禁止(含經理人及董事)之法律問題及爭議案例分析20141019(日)營業秘密防範與競業禁止(含經理人及董事)之法律問題及爭議案例分析
前言： 企業為使其營業秘密不致外洩，或維持其他營業利益，並防止競爭對手之挖角，多與其員工約定於離職後，不得從事 […]
<周建序專欄> #勞基法第84之1的工作者,是否得另行約定第36條的「休息日」?<周建序專欄> #勞基法第84之1的工作者,是否得另行約定第36條的「休息日」?
< #勞基法第84之1的工作者,是否得另行約定第36條的「休息日」? > (一)否定說 1.新 […]