釋字第 726 號
解釋日期： 民國 103 年 11 月 21 日
爭 點： 勞雇雙方就工作時間等另行約定未經核備，是否仍受勞基法相關規定之限
制？
解 釋 文： 勞動基準法第八十四條之一有關勞雇雙方對於工作時間、例假、休假
、女性夜間工作有另行約定時，應報請當地主管機關核備之規定，係強制
規定，如未經當地主管機關核備，該約定尚不得排除同法第三十條、第三
十二條、第三十六條、第三十七條及第四十九條規定之限制，除可發生公
法上不利於雇主之效果外，如發生民事爭議，法院自應於具體個案，就工
作時間等事項另行約定而未經核備者，本於落實保護勞工權益之立法目的
，依上開第三十條等規定予以調整，並依同法第二十四條、第三十九條規
定計付工資。
釋字726:勞基84-1的約定書必以報備主管機關通過方屬有效得排除五個條文!
Related Post
2016.3.8. 育嬰留職停薪重要解釋函10則2016.3.8. 育嬰留職停薪重要解釋函10則
其他相關主題勞工退休準備金領回.提撥率精算.罰則.請領時效.計算對職災判決(新竹地院 110 年度勞訴字第 5 […]
<周建序專欄>試用期是否仍有勞基法解僱事由、預告期間及資遣費的適用?<周建序專欄>試用期是否仍有勞基法解僱事由、預告期間及資遣費的適用?
Q:勞資雙方書面約定 #試用期約款,是否仍適用勞基法對於 #解僱事由 #預告期間 […]